Справа № 373/1269/25
Номер провадження 1-кс/373/155/25
про арешт майна
15 травня 2025 року Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вказана власником майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12025111240000235 від 12.05.2025 за ч.1 ст. 369 КК України,
установив:
До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 12.05.2025 за адресою: поблизу будинку №72 по вул. Черняховського в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме: грошові кошти в розмірі 3000,00 грн номіналом по 1000,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 365142, які поміщені до спеціального пакету №ICR 0085532, - шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб на здійснення досудового розслідування кримінального провадження для проведення слідчих та процесуальних дій.
Клопотання умотивоване тим, що слідчими СВ ВП№1 Бориспільського РУП здійсн6юєтьбся досудове розслідування за фактом надання 11.05.2025 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 3000 грн, які були виявлені на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Scoda Octavia», н/зн 1380 (на синьому фоні). У слідства є підстави вважати, що ці гроші поклав на сидіння службового авто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор пояснила, що виявлене та вилучене майно у виді грошових коштів є прямим речовим доказом предметом кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди) працівникам патрульної поліції, які виїжджали на виклик до домоволодіння АДРЕСА_1 з приводу сімейної сварки, яку вчинив ОСОБА_4 . Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі проведення необхідних експертиз.
Ймовірний власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не зміг надати суду чітких пояснень, зіславшись на те, що тоді він був дуже п'яний.
Зі змісту рапорту старшого інспектора чергової частини сектору моніторингу ВП №1 ОСОБА_5 від 11.05.2025 за №6166 вбачається, що 11.05.2025 о 23:27 год. надійшло повідомлення про направлення СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , куди попередньо прибули працівники поліції по факту вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_4 , який з метою уникнення відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, поклав на сидіння службового автомобіля грошові кошти в сумі 3000,00 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2025, проведеного в період часу з 01:16 год. до 01:21 год. всередині службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), на передньому пасажирському сидінні виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3000,00 грн купюрами по 1000,00 грн з серійними номерами ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 6365142, які поміщено до спеціального пакету №ICR 0085532.
12.05.2025 о 13:42 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі в сумі 3000,00 грн слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12025111240000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 369 КК України.
12.05.2025 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000,00 грн, які були в службовому автомобілі марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025111240000235 та поміщено до спеціального пакету №ICR 0085532.
Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, предметом якого є гроші в сумі 3000,00 грн і в разі не накладення арешту на це майно та повернення його власнику воно може бути втраченим, що ускладнить встановлення обставин, які підлягають встановленню при здійснення досудового розслідування.
Накладення арешту у даному випадку є необхідним для використання грошових купюр в експертному дослідженні, а також це забезпечить схоронність грошових коштів для застосування спеціальної конфіскації, у випадку встановлення їх належності до неправомірної вигоди та притягнення винного до кримінальної відповідальності.
Таким чином, накладення арешту на грошові кошти, про який просить прокурор, обґрунтовано легітимною метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 12.05.2025 за адресою: поблизу будинку №72 по вул. Черняховського в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, із службового автомобіля марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), а саме:
грошові кошти в сумі 3000,00 грн купюрами номіналом по 1000,00 грн в кількості трьох штук з серійними номерами: ГН 8611327, АТ 7625835, БМ 6365142, які поміщені до спеціального пакету №ICR 0085532
Арешт накладено у спосіб встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб на проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №12025111240000235.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1