Справа № 361/380/25
Провадження № 3/361/173/25
12.05.2025 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
01.01.2025 близько о 00 год. 05 хв. за адресою по вул. Уланська, біля буд. 68, в с. Семиполки, Броварського р-ну., Київської обл., гр. ОСОБА_1 , керував т.з. Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 «Drager», проба позитивна 0.99%, проміле, тест № 1215, чим порушив п. 2.9.(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання призначене на 18.03.2025 ОСОБА_1 не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання від його захисника-адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи та ознайомлення зі справою.
В судове засідання призначене на 09.04.2025 ОСОБА_1 не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання від його захисника-адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене на 12.05.2025 ОСОБА_1 не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання від його захисника-адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тричі призначені судові засідання не з'явився з документами по справі за весь цей час ніхто не ознайомлювався.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 790661 від 01.01.2025, направлення на огляд водія т.з. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Броварського БКЛ БРР БМР від 01.01.2025, АКТ огляду на стан сп'яніння, результати газоаналізатора Alcotest 6820 «Drager» прилад № ARLJ-0175, тест № 1215 проба позитивна 0.99% проміле від 01.01.2025, копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2025, копію пояснення ОСОБА_1 від 01.01.2025, рапорт від 01.01.2025, копія постанови серії ББА № 642233 від 01.01.2025 та DVD-диск з відеозаписом нагрудного реєстратора поліцейського, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно приписів п. 2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно відео запису нагрудних боді-камер поліцейських встановлено, що поліцейські зупинили т.з. яким керував ОСОБА_1 , в ході спілкування виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої в невеликій дозі і з того моменту пройшло багато часу. Поліцейські запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Drager», або у медичному закладі, водій погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою тесту «Drager». Згідно роздруківки газоаналізатора «Drager» Alkotester 6820 «Drager» прилад № ARLJ-0175, тест № 1215 проба позитивна 0.99% проміле. Після побаченого результату водій просто втік не дочекавшись протоколу.
Вказані вище обставини зафіксовано на боді-камеру поліцейського, запис якої долучено до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що водій ОСОБА_1 визнав вживання алкоголю в ході спілкування з поліцейськими, ще до початку проходження огляду, належним чином зафіксовано факт перебування особи в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.) гривень судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький