Ухвала від 15.05.2025 по справі 359/12773/24

Справа №359/12773/24

Провадження №2/359/3970/2025

УХВАЛА

15 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за договорами позики та кредиту,

встановив:

Представник позивача Ясницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «Райффайзен Банк» таких доказів: інформації про те, чи були відкриті в означеній банківській установі карткові рахунки на ім'я відповідача станом на 11 жовтня 2023 року; інформації про те, чибуло емітовано на ім'я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року; інформації про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року; інформації про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у АТ «Райффайзен Банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу грошових коштів у виконання договорів позики та кредиту. У зв'язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_1 об'єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію про те, чи були відкриті в означеній банківській установі карткові рахунки на ім'я відповідача станом на 11 жовтня 2023 року; інформацію про те, чибуло емітовано на ім'я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року; інформацію про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року; інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Райффайзен Банк», такі докази:

1. інформацію про те, чи були відкриті в означеній банківській установі карткові рахунки на ім'я ОСОБА_2 станом на 11 жовтня 2023 року;

2. інформацію про те, чибуло емітовано на ім'я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

3. виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року;

4. інформацію про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року;

5. інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Райффайзен Банк» персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
127362044
Наступний документ
127362046
Інформація про рішення:
№ рішення: 127362045
№ справи: 359/12773/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: стягнення боргів за договорами фінансового кредиту та договором позики,
Розклад засідань:
03.02.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.03.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.05.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2025 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.09.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області