Справа № 357/5189/25
3/357/2626/25
15.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали справи, що надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАД 126211 від 05.04.2025 року, о 08 год.35 хв. на А/Д М-05 Київ-Одеса 78 км гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав працівника поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину не визнав.
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом ВАД №126211 про адмімінстративне правопорушення від 05.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №563207, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, розпискою, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Потапова Юрія, переглянутим відеозаписом від 05.04.2025.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, особу правопорушника також те, що допущене порушення не мало несприятливих наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОлена ГАВЕНКО