Справа № 166/623/25
Провадження № 1-кс/170/3/25
про задоволення заяви про самовідвід судді
15 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від здійснення кримінального провадження №12025030570000007, внесеного до ЄРДР 08.01.2025 за обвинуваченям ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, в с т а н о в и в:
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшла вказана заява.
Заява про самовідвід обгрунтована тим, що 17.01.2025 судді ОСОБА_5 для розгляду було розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030570000007, внесеному до ЄРДР 08.01.2025 за обвинуваченям ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили, та в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили, будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. Вчинення вказаних злочинів підтверджується, зокрема, постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 20.02.2025 у справі №166/101/25, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова ухвалена суддею ОСОБА_5 . На думку судді вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо безсторонності, неупередженості суду під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв'язку з чим суддя заявляє самовідвід.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 щодо заяви не заперечував.
Суддя ОСОБА_5 пояснень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою, тому вказану заяву потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від здійснення кримінального провадження №12025030570000007, внесеного до ЄРДР 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.
Копію ухвали надіслати в Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1