справа № 164/519/25
п/с 1-кс/164/231/2025
15 травня 2025 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД» ВІДРОДЖЕННЯ-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До суду надійшло вказане клопотання.
15 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Статтею26 КПК України унормовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Беручи до уваги те, що представник власника майна просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя приходить висновку про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 2, 26 КПК України, -
Клопотання представника власника майна - Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД» ВІДРОДЖЕННЯ-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1