Справа № 163/783/25
Провадження № 3/163/510/25
08 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені ГУ ДПС у Волинській області протоколи № 299/03-20-04-06, № 357/03-20-04-04 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Любомль-сервіс», ПрАТ «Любомльське РТП», РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 як керівник ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» в порушення п.п.49.18.3, п.49.18 ст.49, п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України допустив несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного податку третьої групи за 2024 рік (граничний термін подачі 10 лютого 2025 року, подано 21 лютого 2025 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Він же, як керівник ТОВ «Любомль-сервіс» в порушення п.41.1, п.п.49.18.3, п.49.18 ст.49, п.п.266.7.5, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України не подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в термін до 20 лютого 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, надав суду письмові пояснення на протоколи про адміністративні правопорушення, в яких зазначив, що причиною скоєння правопорушень стало несвоєчасне виготовлення КЕП ключа працівником банку для подачі звітності.
Окрім особистого визнання винуватості ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень також підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 299/03-20-04-06, № 357/03-20-04-04; актами про результати камеральної перевірки № 8506/03-20-04-04/34357034 від 26 березня 2025 року, № 7514/03-20-04-06-10/03569284 від 18 березня 2025 року.
Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 слід врахувати дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся; причини вчинення правопорушення, які вочевидь свідчать про необережність дій; відсутність тяжких чи шкідливих наслідків від вчиненого.
Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь