Справа № 161/11209/24
Провадження № 1-кп/161/174/25
м. Луцьк 15 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030000000116, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді вантажника-експедитора у ПП «Солодкий дім», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Так, ОСОБА_4 , 20 січня 2024 року, близько 11 години 58 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Телеграм-каналі «OPT BURATINO Shop», незаконно придбав за грошові кошти у сумі 4 050 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.
Після чого, 22 січня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 за координатами 50.745693, 25.315463, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок № 4, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи «майстер-клад», що містив 87 згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, який в подальшому переніс на прилеглу територію до приміщення готелю «Світязь», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок № 4, де продовжував зберігати його з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання, а саме до 23 години 39 хвилин 22 січня 2024 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1030-НЗПРАП від 23 січня 2024 року, надана на дослідження речовина у 87 пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 19,2466 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великому розмірі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що він 20 січня 2024 року, близько 11 години 58 хвилин, у Телеграм-каналі «OPT BURATINO Shop» з метою збуту за 4 050 гривень придбав PVP в особливо великих розмірах. Після чого, 22 січня 2024 року, не пізніше 21 години 40 хвилин, він за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок № 4, отримав «майстер-клад», що містив 87 згортків із PVP, який в подальшому переніс на прилеглу територію до приміщення готелю «Світязь», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок № 4, де продовжував зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання, а саме до 23 години 39 хвилин 22 січня 2024 року.
Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення, а також те, що незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 19,2466 г, тобто в особливо великому розмірі.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і дані про особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисне соціально-небезпечне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та спрямоване на розповсюдження у суспільстві особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке становить особливу загрозу для здоров'я та добробуту людей і справляє негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, відповідно до характеристики за період перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, до затримання був працевлаштований, тяжких наслідків не настало, так як придбання психотропної речовини проводилося під контролем працівників правоохоронних органів,тому, з врахуванням наведених обставин, що в сукупності, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, критичного відношення обвинуваченого до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності обставини, що пом'якшує покарання, яка визначена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Разом з цим, необхідно зазначити, що підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, відсутні.
На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Крім цього, суд вважає, що обране ОСОБА_4 покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Окрім того, на думку суду, застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22 січня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 19,2466 г; первинне упакування згортків, а саме прозорий поліетиленовий zip-пакет та ізоленту зеленого кольору- знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А30с», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1030-НЗПРАП від 23.01.2024.
Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 (справа № 161/1387/24, провадження № 1-кс/161/571/24) - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1