Справа № 161/9002/25
Провадження № 1-кс/161/2796/25
м. Луцьк 15 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.
З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025032220000016 від 15.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
Зазначає, що в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Iphone 14 Pro, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером НОМЕР_4 ; Redmi 12С imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 ; Iphone 8, imei: НОМЕР_8 , без сім- карти, які поміщено у сейф-пакет ДБР №В1014559 та які належать ОСОБА_5 ;
- Iphone 13 Pro, imei-1: НОМЕР_9 , imei-2: НОМЕР_10 , Iphone 8S, s/n: НОМЕР_11 . У телефоні Iphone 13 Pro наявна сім-карта з номером НОМЕР_12 , які упаковано у сейф-пакет ДБР №S2045681 та які належать ОСОБА_6 ;
- WP 19 Pro, imei-1: НОМЕР_13 , imei-2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером НОМЕР_15 ; Iphone Х, imei-1: НОМЕР_16 , imei-2: НОМЕР_17 , без сім-карти, які упаковано у сейф-пакет ДБР №В2019963 та які належать ОСОБА_7
07.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Треті особи, щодо майна яких вирішується питання у судове засідання не з'явились, водночас подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у яких вони зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на належне їм майно.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події, клопотання подано до суду 07.04.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Встановлено, що постановою слідчого від 07.05.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.
З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події, було вилучено Iphone 14 Pro, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером НОМЕР_4 ; Redmi 12С imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 ; Iphone 8, imei: НОМЕР_8 , без сім- карти, які поміщено у сейф-пакет ДБР №В1014559 та які належать ОСОБА_5 ;
- Iphone 13 Pro, imei-1: НОМЕР_9 , imei-2: НОМЕР_10 , Iphone 8S, s/n: НОМЕР_11 . У телефоні Iphone 13 Pro наявна сім-карта з номером НОМЕР_12 , які упаковано у сейф-пакет ДБР №S2045681 та які належать ОСОБА_6 ;
- WP 19 Pro, imei-1: НОМЕР_13 , imei-2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером НОМЕР_15 ; Iphone Х, imei-1: НОМЕР_16 , imei-2: НОМЕР_17 , без сім-карти, які упаковано у сейф-пакет ДБР №В2019963 та які належать ОСОБА_7 , а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.05.2025 під час огляду місця події , проведеного в приміщенні ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Iphone 14 Pro, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером НОМЕР_4 ; Redmi 12С imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 ; Iphone 8, imei: НОМЕР_8 , без сім- карти, які поміщено у сейф-пакет ДБР №В1014559 та які належать ОСОБА_5 ;
- Iphone 13 Pro, imei-1: НОМЕР_9 , imei-2: НОМЕР_10 , Iphone 8S, s/n: НОМЕР_11 . У телефоні Iphone 13 Pro наявна сім-карта з номером НОМЕР_12 , які упаковано у сейф-пакет ДБР №S2045681 та які належать ОСОБА_6 ;
- WP 19 Pro, imei-1: НОМЕР_13 , imei-2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером НОМЕР_15 ; Iphone Х, imei-1: НОМЕР_16 , imei-2: НОМЕР_17 , без сім-карти, які упаковано у сейф-пакет ДБР №В2019963 та які належать ОСОБА_7 , Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1