Справа № 161/9287/25
Провадження № 1-кс/161/2893/25
м. Луцьк 15 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030580001421, відомості про яке внесено 07.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.05.2025, близько 00:31 працівниками Цунамі 108 навпроти АЗС «ОККО», що за адресою: м. Луцьк вул. Гордіюк, зупинено транспортний засіб марки «Ауді» моделі «80» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рішенням суду позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років, востаннє рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023.
За даним фактом 07.05.2025 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001421.
07 травня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Волинська область місто Луцьк вулиця Домни Гордіюк, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «80» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований в смт. Торчин, Луцького району, Волинської області;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 178665, які на підставі постанови слідчого від 07.05.2025 визнані речовими доказами.
Власником вищевказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , користувачем вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 .
Оскільки вказаний транспортний засіб, та свідоцтво на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, третя особа щодо майна якої вирішується питання, в судове засідання не з'явилась, подала суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту покладався на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортний засіб, та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, проведеного 07.05.2025, в м.Луцьку по вул.Домни Гордіюк, а саме: на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «80» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований в смт. Торчин, Луцького району, Волинської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 178665.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1