Справа № 161/7854/25
Провадження № 1-кп/161/931/25
м. Луцьк 13 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035610000075 від 19.03.2025 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 16.03.2025 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «RED MARKET», що розташований за адресою: вулиця Луцька, 6, село Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, перебуваючи у алкогольному сп'янінні, та знаходячись в громадському місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моралі діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей та в ділянці спинки носа, садна в ділянці спинки носа справа та в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисником було подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаюється в скоєному, крім того, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілим ОСОБА_4 , повністю усунув заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям підтримав з мотивів наведених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , судом роз'яснено, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти поданого клопотання, оскільки не вбачає підстав для закриття вказаного кримінального провадження з цих підстав, бо обвинувачений раніше судимий.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.
У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування та в судовому засіданні встановлено наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодування завданих ним збитків та усунення заподіяної шкоди, а також ту обставину, що ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження не має судимості. Крім того, при застосуванні в даному випадку ст. 45 КК України, на думку суду, шкоди суспільному інтересу держави завдано не буде.
Посилання прокурора в судовому засіданні на те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та з цих підстав не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.
Так, з вимоги ДІАП НПУ України, наданої прокурором в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, востаннє: 23.12.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області засуджений за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений на підстави ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Звільнений 10.07.2013 року по закінченню іспитового строку.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Судом встановлено, що після відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2011 року, ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально-правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов'язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. (Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду колегії суддів Другої палати Касаційного суду від 16.12.2021 року, справа № 346/4094/20, провадження № 51 4481 км 21)
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро розкаявся та при цьому активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, не чинив слідству будь-яких перешкод, а внаслідок такого кримінального правопорушення шкода (майновий збиток в сумі 20000 грн. та моральна шкода в сумі 5000 грн.) була відшкодована, раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності судом встановлені.
Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , подане захисником ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за № 12025035610000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035610000075 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1