Справа № 159/2815/25
Провадження № 3/159/1412/25
15 травня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
27.04.2025 о 11 год 00 хв в м. Ковель по вул. Брестській, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110307-42", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Sкcoda Oktavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважав, що правил дорожнього руху він не порушував, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена наступними доказами, що досліджені судом, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕРП 1 № 313142 від 27.04.2025; схемою місця дорожньою-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2025; фото з місця ДТП; відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий