Справа № 159/3046/25
Провадження № 1-кс/159/1007/25
про арешт майна
14 травня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550000648 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025030550000648 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні власниця майна та її представниця не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2025 близько 16:50 години, водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вулиці Сагайдачного в м. Ковель Волинської області допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який, рухаючись в зустрічному з автомобілем напрямку, розпочав раптово виконувати поворот ліворуч, виїжджаючи на смугу руху вказаного автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення, при цьому велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за № 12025030550000648, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.05.2025 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 » та велосипед зеленого кольору з маркуванням «Aист».
Постановою слідчого СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.05.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 » та велосипед зеленого кольору з маркуванням «Aист» є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуються потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 ;
- велосипед зеленого кольору з маркуванням «Aист», який належить ОСОБА_8 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1