Справа № 159/5812/23
Провадження № 2/159/28/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
14 травня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Конашук М.А.,
представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника відповідачки за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна,
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна.
Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023.
15.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
21.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче судове засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.
Ухвалою суду від 11.01.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.01.2024 до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.
Ухвалою суду від 30.01.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Василюка І.М. про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 в задоволенні клопотання про об'єднання позовів в одне провадження відмовлено.
28.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Тертичного Ю.В. про уточнення позовних вимог до зустрічної позовної заяви.
28.03.2024 до суду надійшла заява представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Зуба В.В. про уточнення позовних вимог за первісним позовом.
28.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 адвоката Василюка І.М. про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/680/24.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2024 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
25.11.2024, 16.01.2025, 25.02.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
25.03.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідачки за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6
22.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву.
Учасники справи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Зуб В.В., підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог за первісним позовом, просив суд залишити без розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, підтримав клопотання про виклик свідків, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Тертичний Ю.В. підтримав заяву про уточнення позовних вимог до зустрічної позовної заяви, просив суд залишити без розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6 адвокат Василюк І.М. вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.
Представниця третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяви про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги до первісної позовної заяви та уточнені позовні вимоги до зустрічної позовної заяви підлягають прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На даний час, як і станом на час надходження заяв про уточнення позовних вимог, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнені позовні вимоги подані у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
З огляду на вищезазначене, враховуючи що представником позивачки за первісним позовом та представником позивачів за зустрічним позовом зазначені заяви подано у встановлені законодавством строки, заявлені вимоги нерозривно пов'язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Щодо клопотання представника позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання про виклик свідків слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 90,197, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Зуба В.В. про уточнення позовних вимог за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Прийняти заяву представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Тертичного Ю.В. про уточнення позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відповідачам копія заяви про уточнення позовних вимог надіслана позивачами, докази надсилання надані суду та знаходяться в матеріалах справи.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року на 14 год 30 хв у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
В судове засідання, призначене на12 червня 2025 року на 14 год 30 хв викликати свідків:
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити свідкам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:А. В. Чалий