Справа № 158/1381/25
Провадження № 3/0158/442/25
15 травня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши об'єднану справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964700 та серії ВАД №428036 від 05.05.2025р., ОСОБА_1 , 30 березня 2025р. в період часу з 14 год. 06 хв. по 14 год. 08 хв. та 11 квітня 2025р. в період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 7, Луцького району Волинської області, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки двох світлодіодних ліхтарів «Titanium» (код товару: 103700) вартістю 415 грн. 83 коп. (без ПДВ) кожний, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ: 41130363) майнової шкоди на суму 831 грн. 66 коп., чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду від 15.05.2025р. адміністративні справи №158/1381/25 та №158/1382/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об'єднані в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної об'єднаної адміністративної справи у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнає в повному об'ємі, просить суд суворо не карати.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За загальним правилом судочинства в справах про адміністративні правопорушення, суд може брати до уваги лише ті докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у провадженні, та інших обставин, які мають значення для провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суддею встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964700 та серії ВАД №428036 від 05.05.2025р. відповідають вимогам вищевказаної статті КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, також повністю доведена матеріалами справи, що досліджені судом, а саме:
- рапортом ст. інспектора - чергового ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Чернікова М.Ю., зареєстрованим в журналі ІТС ІПНП (журнал ЄО) 15.04.2025р. за №5128;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2025р.;
- письмовими поясненнями адміністратора магазину ТМ «Аврора» ОСОБА_2 від 15.04.2025р.;
- копією відношення ТзОВ «Вигідна покупка» від 15.04.2025р.;
- довідкою про вартість викрадених товарів від 30.03.2025р. та 11.04.2025р.;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.05.2025р.;
- відеозаписами з камер спостереження магазину ТМ «Аврора» за 30.03.2025р. та 11.04.2025р.
Таким чином, з врахуванням досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної об'єднаної адміністративної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф слід сплатити за реквізитами: отримувач УК у Ківерцівському р-ні/ Ківерцівський район /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA618999980313050106000003536.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук