Справа № 454/4166/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/1429/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю - відмовлено.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року, така надіслана на адресу суду 24.04.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення представник розивача ОСОБА_2 отримала 25.03.2025 року, що підтверджується інформацією про розсилку процесуальних документів у справі № 454/4166/23.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №454/4166/23 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра