Ухвала від 24.03.2025 по справі 308/2083/18

Справа № 308/2083/18

Провадження № 22-ц/4806/1356/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року у справі № 308/2083/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 308/2083/18 задоволено. Арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року скасовано.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені та в інтересх якої діє представник ОСОБА_2 , оскаржила таку в апеляційному порядку.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2025 та від 22.01.2025 року за вказаною скаргою відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи за заявою апелянта відкладено на інший термін.

Також, 13 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересх якої діє представник ОСОБА_2 , через систему Електроннний суд подала ідентичну за змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду від 19.12.2024.

Отже, з наведеного слідує, що подано ідентичні апеляційній скарги, за однією з яких судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначено таку до розгляду.

Оскільки законодавством не передбачено подача двох або більше ідентичних апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на одне і те ж судове рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подана 12.03.2025 року через систему Електронний суд та зареєстрована Закарпатським апеляційним судом за вхідним номером 3076/25 Вх. від 13.03.2025 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року, поданої 12.03.2025 через Електронний суд та зареєстрована Закарпатським апеляційним судом за вхідним номером 3076/25 Вх. від 13.03.2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді