Справа № 686/6992/25
Провадження № 2/686/3424/25
15 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Гуменному В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
17.04.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просила в задоволенні позовних вимог відмовити, та стягнути судові витрати.
22.04.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просив позовні вимоги задоволити.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що якщо суд визнає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, то просить відкласти розгляд справи та викликати представника із зазначенням, що явка такого є обов'язковою.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -
Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 9 годину 30 хвилин 06 червня 2025 року.
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання, призначене на 06.06.2025 о 09:30, обов'язковою.
Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: