Справа № 683/1425/25
2-а/683/10/2025
15 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами справи №683/1425/25, 2-а/683/10/2025 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місце знаходження: вул. Матвійчука, 119 м. Полтава, 36014) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
07 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся в суд з позовом, який отримано судом 13 травня 2025 року, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ПНС/СМ/6749/221/НП/ПТ/ПС від 22 квітня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП, та закрити провадження у справі.
Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного ним 10-денного строку на звернення до суду з відповідним позовом, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена 22 квітня 2025 року у його відсутності та отримана ним засобами поштового зв'язку 02 травня 2025 року.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова №ПНС/СМ/6749/221/НП/ПТ/ПС були винесена 22 квітня 2025 року у його відсутності та направлена на адресу ФГ «КАЛЮХ О.М.», директором якого є позивач, 24 квітня 2025 року. Вказана постанова отримана ОСОБА_1 02 травня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №0505294558203. Позовна заява направлена до суду засобами поштового зв'язку 07 травня 2025 року, тобто в межах визначеного законом десятиденного строку, та отримана судом 13 травня 2025 року.
Оскільки надані суду докази свідчать про те, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 02 травня 2025 року, тому зазначені обставини є поважними причинами пропуску ним строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.121 КАС України.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.
Керуючись ст. 77,160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: