Справа № 676/1496/25
Номер провадження 2/676/1455/25
15 травня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич М.О.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітів В.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, вказавши третьою особою Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» ( вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ), на вирішення експертів поставити запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи без його участі, не заперечив щодо призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.
Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для об'єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об'єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи позивача та відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,
постановив:
клопотання представника позивача задоволити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21).
На вирішення експертів поставити питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вітів Віталія Антоновича зобов'язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.
Зобов'язати сторони з'явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження.
Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.