Справа № 688/1246/25
Провадження № 2/675/450/2025
15 травня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 16.04.2025 року провадження у даній справі відкрито.
Представником позивача ТОВ «Іннова Фінанс» в поданому позові заявлено клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» документів завірених належним чином:
- які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14000 грн. в період з 18.10.2024 року по 18.11.2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (код МФО 334851, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 ) належним чином завірені документи:
- які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14000 грн. в період з 18.10.2024 року по 18.11.2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».
Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 03 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич