Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/470/23
Провадження № 1-в/670/7/25
15 травня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання згідно вироку у зв'язку з усуненням законом караності діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Віньковецького районного суду від 31.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України
До суду із заявою звернувся захисник ОСОБА_5 , у якій просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року в справі № 670/470/23 у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану заяву та зазначив, що вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року по справі № 670/789/23 відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а справа перебуває в Хмельницькому апеляційному суді на розгляді.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану в його інтересах заяву.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі № 670/470/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_4 10.07.2023 року близько 17 год. в с. Ломачинці таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 винесено вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року п справі № 670/789/23, який не набрав законної сили, який оскаржено до Хмельницького апеляційного суду і розгляд апеляційної скарги не завершено. Тому вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року є чинним, виконання вироку доручено Хмельницькому районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (с-ще Віньківці, Хмельницького району, Хмельницької області), а отже відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд заяви підсудний Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 КУпАП. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Частиною 2 статті 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 10.07.2023 року - прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн, 50 відсотків від його розміру ставили 1342 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, з огляду на зміст положень ст.ст. 3, 5 КК України та ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України та Закону N 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342*2=2684), а сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди потерпілій становить 1500 грн 00 коп.
Враховуючи, що Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» скасовано кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену 10.07.2023 року ОСОБА_4 на суму 1500 грн 00 коп., то суд відповідно до ст.ст. 5, 74 КК України приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі № 670/470/23.
На підставі ст.ст. 3, 5, 74 КК України, керуючись ст.ст. 372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі № 670/470/23 у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1