Справа № 438/721/25
Провадження № 1-кп/438/68/2025
іменем України
14 травня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суд Львівської області ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 12025142100000038 від 06.05.2025, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислава, Львівської області, громадянки України, непрацевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутатка, не адвокатка, раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні за її відсутності.
Ухвалою Бориславський міський суд Львівської області від 12 травня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 03 травня 2025 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої вирішила умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 застосувала фізичну силу до ОСОБА_4 та з метою заподіяння шкоди здоров'ю останньої, схопила її своєю правою рукою за ліву руку, після чого кулаком своєї лівої руки, умисно, нанесла їй один удар в ділянку правого плеча, а саме ділянку руки вище ліктя, після чого одразу ж, кулаком своєї правої руки, нанесла їй ще один удар у передпліччя правої руки нижче ліктя та після цього, кулаком своєї правої руки нанесла два удари в ділянку грудей, в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, на передній поверхні в нижній третині правого передпліччя, на задній поверхні в середній третині правого плеча, що по ступеню тяжкості відноситься до легкого ступеня тілесного ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_2 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставини вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 , в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_2 , обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка щиро покаялась у вчиненому, раніше не судима, не одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі наведеного, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винуватою. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у даному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.
Керуючись статтями 369, 370, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у даному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя : ОСОБА_5