Справа № 438/1607/24
Провадження 2-о/438/23/2025
іменем України
14 травня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Зелінського Р.О., Нінадовської О.В., за участю секретаря Дівчур В.М., адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з татом у АДРЕСА_1 без реєстрації. З початку 2023 року у тата присутні розлади зі сторони психіки, хвороба почала різко прогресувати, дане захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Тато знаходиться на його утриманні та на даний час він здійснює фактичне опікунство над ним.
Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.
Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 також підтримала заяву.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться татом заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15.10.1987 р.н. (а.с.8).
Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716642 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безтерміново (а.с.13).
Суду представлена довідка видана Бориславською міською радою Львівської області №351ц від 07.04.2025 року про зареєстрованих у буд. АДРЕСА_1 осіб, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку, в якому зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.77).
Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 10.04.2025 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 дбає про свого тата ОСОБА_3 , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може виконувати опікунські обов'язки (а.с.68).
Згідно висновку про стан здоров'я виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 09.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, може надавати послуги по догляду за фізичною особою, може бути опікуном.
Суду також представлено рішення №128 від 17.04.2025 року та подання від 29.04.2025 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови визнання останнього недієздатним.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №466 від 28.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов'язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14 травня 2025 року.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Присяжні Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ
Оксана НІНАДОВСЬКА