ЄУН: 336/3623/25
Провадження №: 1-кс/336/436/2025
Іменем України
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий по кримінальному провадженню № 12025082080000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються відкриття банківського рахунку, руху коштів, інформації щодо ІР-підключення до інтернет-банкінгу, параметрів електронних пристроїв користувача.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з?явились, слідчий звернулась із заявою про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідим проводиться досудове розслідування за підозрою двох осіб у скоєнні закінчених замахів на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При цьому слідчий вказує, що при затриманні у одного з підозрюваних був вилучений мобільний телефон, на якому був встановлений додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому яке саме значення для встановлення обставин справи в межах розслідування ст. 194 КК України може мати інформація щодо руху коштів на банківському рахунку одного з підозрюваних, слідчим у клопотанні не вказано. Які саме обставини слідчий хоче підтвердити або спростувати за допомогою затребуваної інформації в межах зазначених злочинів незрозуміло.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає у зв?язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000132 від 23.01.2025 року за ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1