15.05.2025
ЄУН №337/2114/25
Провадження №3/337/645/2025
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
25 квітня 2025 року о 12:08 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створила належних побутових і санітарних умов, в квартирі стійкий запах тютюнового диму, залишки їжі, бруду на підлозі, таракани на кухні, брудний посуд із зіпсованими залишками їжі, дитина виглядає неохійно і брудна. Свіоїми діями порушила ч.2 ст. 150 СК України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427466 від 25 квітня 2025 року)
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 01.05.2025 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427466 від 25 квітня 2025 року; інформаційною довідкою лейтенанта поліції Аліни Нещеретної; рапортом про реєстрацію події на службу «102»; актом обстеження умов проживання від 25 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 ; світлинами вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.
Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, в середньому розмірі, є необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Д.С. Бредун