1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1589/25 1-кс/335/1678/2025
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023080000000478 від 22.09.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 203-2 КК України,
про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України,
14.05.2025 слідчий СУГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023080000000478 від 22.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України, за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб організувала діяльність декількох залів гральних автоматів, в яких працюють адміністратори та у вказаних залах гральних автоматів, в яких незаконно, без отримання передбаченої чинним законодавством ліцензії на даний вид діяльності, надаються послуги доступу до азартних ігор на гральних автоматах за грошову винагороду.
За отриманою оперативною інформацією, вказані особи в одному із залів гральних автоматів працюють позмінно з графіком роботи - 1 робоча доба на 2 вихідних дня. Даний зал гральних автоматів працює цілодобово в «закритому режимі» та вхід до нього відвідувачів здійснюється безпосереднього адміністраторами. Також встановлено, що в даному залі гральних автоматів постійно функціонує робочий телефон в телефонній книзі якого відвідувачі ідентифіковані як «постійні клієнти» та за допомогою якого відвідувачі зв'язуються з адміністратором перед тим, як відвідати зал.
У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що інколи він грає в азартні ігри як через телефон так і шляхом особистого відвідування залів гральних автоматів, що розташовані на території м. Запоріжжя.
Доступ до приміщення ігрового залу, в якому грає ОСОБА_4 є обмежений та гра доступна лише певному колу осіб. Робота даного залу гральних автоматів має конспіративний характер. Адресу вказаного залу гральних автоматів він свого часу дізнався від своїх знайомих.
Так, приблизно о 14:00 годин 11.12.2024, ОСОБА_4 приїхав до грального закладу за адресою зазначеною в його допиті. Вхід до приміщення вказаного закладу здійснюється через залізні двері темного кольору. Вхід до приміщення грального залу надають адміністратори, які працюють позмінно, шляхом відкриття дверей. Зважаючи, що ОСОБА_4 раніше вже відвідував зазначений зал гральних автоматів та у нього був номер телефону одного з адміністраторів на ім'я ОСОБА_5 , а саме номер телефону НОМЕР_1 . Так, 11.12.2024 після здійснення дзвінка на вказаний номер телефону він поцікавився у ОСОБА_5 чи працює зал гральних автоматів, на що останній відповів позитивно і повідомив що він може прийти. Підійшовши до входу в зал гральних автоматів, ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 на вказаний номер телефону та повідомив що підійшов до дверей, при цьому став навпроти камери відеоспостереження. Через деякий час після ідентифікації його особистості за камерою відеоспостереження, ОСОБА_4 вільно потрапив до приміщення залу, а саме вищевказаний адміністратор на ім'я ОСОБА_5 відкрив вхідні двері та надав доступ до зали. За входом до зали, знаходиться невеликий тамбур та пройшовши праворуч через ще одні відкриті двері він потрапив у інше невелике приміщення, в якому зліва та справа понад стінами знаходились гральні автомати, на той час їх було 5 штук, на яких надається доступ до азартних ігор. Пройшовши прямо через вказане приміщення можна було потрапити до іншого невеликого приміщення - як йому здалось кімнати відпочинку, в якій також стояв 1 комп'ютер.
ОСОБА_4 передав адміністратору ОСОБА_5 500 гривень, та попросив здійснити ставку на гру в розмірі 500 гривень. Останній надав свою згоду, після чого за допомогою магнітного ключа приклав його у праву верхню бокову частину грального автомату від чого гральний автомат видав характерний звук схожий на писк. Далі, ОСОБА_5 натиснув на клавіші на гральному автоматі, після чого в ОСОБА_4 на екрані грального автомату з'явились кредити. Приблизно через 15-20 хвилин гри у вказаному залі гральних автоматів ОСОБА_4 програв 500 грн. Після чого, ОСОБА_4 покинув зал.
Так само ОСОБА_4 грав у цьому закладі 13.01.2025, де за грошові кошти доступ до азартних ігор також надавав адміністратор ОСОБА_5 .
Крім того ОСОБА_4 за аналогічними обставинами грав у даному закладі 15.01.2025, де за грошові кошти доступ до азартних ігор надавав інший адміністратор на ім'я ОСОБА_6 .
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, з 24 лютого 2022 року тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України, а саме: статтею 33 ("Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом").
Вичерпний перелік конституційних прав і свобод людини і громадянина, які тимчасово обмежуються у зв'язку з введенням воєнного стану із зазначенням строку дії цих обмежень, а також тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень повинен зазначатися в указі Президента України про введення воєнного стану.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" (далі - Закон) на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки та порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та у будь-який момент може виїхати у зону ведення активних бойових дій, що загрожує життю і здоров'ю останнього, є реальна загроза його загибелі, що в свою чергу унеможливить проведення слідчих дій за його участі та як наслідок доказування у даному кримінальному провадженні протиправної діяльності.
Відповідно до ст. 275 КПК України, ОСОБА_4 залучено до конфіденційного співробітництва. Крім того, відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення безпеки, анкетні дані ОСОБА_7 було змінено.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що такий стан справ може певним чином обмежити участь свідка ОСОБА_4 під час досудового і судового розгляду кримінального провадження.
Після проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, направлених на встановлення всіх обставин злочину та повідомлення про підозру винним особам, на свідка ОСОБА_4 можливо буде чинитися тиск з боку осіб, які залучені до вказаної злочинної схеми. Останні, шляхом погроз відносно свідка та членів його сім'ї, можуть здійснювати вплив на останнього та прохати його змінити свої показання стосовно обставин злочину, в частині їх повноти та достовірності.
Стаття 225 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Таким чином, у зв'язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді під час судового розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка отриманих в ході досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку, визначеного ст. ст. 225, 352 КПК України із забезпеченням конфіденційності відомостей про особу, унеможливлення його ідентифікації та застосуванням заходів конспірації обличчя (спеціальних технічних засобів, балаклави тощо).
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Доводи, покладені в основу клопотання, слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки наявність у свідка статусу військовослужбовця в умовах воєнного стану вказує на те, що він в будь-який момент може бути залучений до виконання бойового завдання в зоні активних бойових дій, що зазвичай супроводжується високим ступенем ризику для життя і здоров'я, що, у свою чергу, може потягти неможливість допиту свідка в межах судового розгляду.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги й доводи слідчого про те, до свідка застосовані заходи безпеки.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них
Таким чином, у зв'язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду справи по суті, оскільки є істотна загроза його життю та здоров'ю, з метою забезпечення можливості використання сторонами кримінального провадження показань свідка, отриманих в ході досудового розслідування, як доказів у суді, є доцільним і необхідним проведення допиту свідка ОСОБА_4 відповідно до порядку, визначеного ст. ст. 225, 352 КПК України, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023080000000478 від 22.09.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 203-2 КК України, про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку, визначеного ст. ст. 225, 352 КПК України, за участю слідчого та (або) прокурора, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності.
Судове засідання для проведення вказаного допиту призначити на 11 год. 00 хв. 16.05.2025, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1