1Справа № 335/3222/25 2/335/1897/2025
про заочний розгляд справи
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У квітні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання позивачка не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом опублікуванням оголошення на сайті Судова влада України. Крім того, повідомлявся шляхом надіслання судових повідомлень у Додаток «Viber», які доставлені на мобільний номер НОМЕР_1 . Причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Беручи до уваги, що позивача просила суд про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров