Дата документу 13.05.2025
Справа № 334/3792/25
Провадження № 2/334/2408/25
13 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», інтереси якого представляє адвокат Таран Владислава Анатолійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», інтереси якого представляє адвокат Таран Владислава Анатолійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача адвокатом Тараном В.А. заявлено клопотання про його участь у справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши вказану заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.
На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», інтереси якого представляє адвокат Таран Владислава Анатолійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити представника позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.