Єдиний унікальний номер 333/4145/25
Провадження №1-кс/333/1737/25
Іменем України
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про обшук у кримінальному провадженні №12025082040000611 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
14.05.2025 звернулася слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №12025082040000611 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.05.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа на ім'я ОСОБА_4 на території Комунарського району м. Запоріжжя, займається зберіганням бойових припасів та зброї за місцем мешкання.
В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до підпорядкованих працівників ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню в ході яких: встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення та перевірити на причетність осіб, яких раніше було засуджено за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення; встановити можливих очевидців кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.
На виконання вищевказаного доручення до слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від сектору кримінальної поліції ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що встановлено, що на території Комунарського району м. Запоріжжя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням зброї та боєприпасів за місцем мешкання.
Крім цього, було допитано в якості свідка особу, який не хоче, щоб його дані були розголошеними, який пояснив, що знайомий з багатьма мешканцями Комунарського району, в тому числі з особами, які зберігають заборонені речі. Так, приблизно на початку 2025 року він прогулювався по вул. Лазаретна в Комунарському районі м. Запоріжжя, де побачив чоловіка, який в руках тримав мисливську рушницю, його це зацікавило, у зв'язку з чим підійшов до чоловіка та почав з ним бесіду. В ході розмови, чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_6 та на запитання, що він робить на вулиці із рушницею, він відповів, що вийшов зі свого будинку (при чому вказав на будинок під номером 21), для того щоб сфотографуватися. В ході подальшої бесіди, ОСОБА_6 повідомив, що вже тривалий час він цікавиться різними видами зброї та навіть має власну колекцію. Після йому вже було час іти по власним справам, тому він попрощався із ОСОБА_7 , але запропонував обмінятися номерами телефонів та зустрітись іншим разом, щоб поспілкуватися на тему зброї, на що ОСОБА_6 погодився та надав номер НОМЕР_1 , після чого вони розійшлися. Через деякий час стало цікаво дізнатися більше про даного чоловіка, тому скористався мобільним додатком «Гетконтакт», який перебуває у вільному доступі, де ввів номер телефону НОМЕР_1 та отримав інформацію про те, як ОСОБА_6 підписаний в телефонних книгах у інших людей. Передивляючись цю інформацію, побачив, що у багатьох людей він підписаний як « ОСОБА_5 », а також « ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 », з чого зрозумів, що це його анкетні дані та адреса проживання.
Так, вони з ОСОБА_7 почали інколи зустрічатися, спілкуватися на різні теми та спільно розпивати алкогольні напої. 22.03.2025 року він перебував вдома, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що сьогодні в нього день народження та йому виповнилося 46 років, у зв'язку з чим запрошував прийти до нього відмітити, але він відмовився, так як мав важливі справи.
Приблизно в кінці квітня 2025 року вони з ОСОБА_7 зустрілися в кафе біля магазину «Хуторок» по вул. Барикадна, де почали разом вживати алкогольні напої. В ході довірливої розмови, перебуваючи в стані сп'яніння, ОСОБА_6 почав спілкуватися більш відверто. Він розказав, що у 2024 році він знайшов автомат АК-74 та хотів його сховати, проте потім дізнався, що є можливість зберігати його легально та задекларував його на себе. Потім він почав показувати свідку фотографії своєї колекції зброї. Фотографії на яких були пістолети схожі на ПМ. ОСОБА_6 пояснив, що серед них є травматичний, стартовий, пневматичний пістолети, а про один з пістолетів на фотографії він сказав, що «цей взагалі то не можна зберігати, тільки нікому не кажи» та натякнув, що це бойовий пістолет. Також він повідомив, що в нього є ще багато цікавих «іграшок», серед яких є заборонені і з його слів дізнався, що все це зберігається за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитано в якості свідка ще одну особу, який не хоче, щоб його дані були розголошеними, який пояснив, що він знайомий з багатьма мешканцями Комунарського району.
Приблизно на початку 2025 року він знаходився в районі ЗГТ кінотеатр «Космос» та розпивав алкогольні напої, де познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , з яким став спільно розпивати алкоголь, в ході чого домовились зустрітися ще. Наступного дня вони з ОСОБА_7 знову зустрілися на кінотеатрі «Космос» та розпивали алкоголь. Так, у нас з ОСОБА_7 склалися дружні стосунки, вони стали іноді зустрічатися та спілкуватися на різні теми. В ході нашого спілкування він подумав, що ОСОБА_6 військовий, так як він часто розмовляв на військові теми, та розповідав, що він цікавиться темою зброї. Але він повідомив що працює у водоканалі та навіть показав посвідчення, де були вказані данні ОСОБА_5 , та сказав, що має багато знайомих з м. Запоріжжя.
Періодично він зустрічав ОСОБА_7 по вул. Лазаретній та вони спілкувалися на різні теми та йому стало відомо, що ОСОБА_6 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також він розповідав, що в нього в дома є АК-74 який він задекларував у відділі поліції та також повідомив, що недавно придбав собі ПМ та йому стало відомо, що ОСОБА_6 купував зброю на сайті «Reibert.info».
В ході зустрічей ОСОБА_6 розказав, що має власну колекцію зброї. Одного разу вони зустрілися з ним по вул. Тополіна та в двох були вже в нетверезому стані, та ОСОБА_6 запропонував продовжити випивати в нього вдома на що він погодився. Випивши багато алкогольних напоїв ОСОБА_6 почав показувати свою власну зброю, але серед мисливської зброї увагу привернули пістолети, а саме «Макарова», на що він повідомив, що у нього є газовий пістолет, травматичний пістолет, а також сказав що має бойовий пістолет «Макарова» про який ніхто не знає. Де він його взяв він не сказав.
Також, було допитано в якості свідка ще одну особу, який не хоче, щоб його дані були розголошеними, який пояснив, що він знайомий з багатьма мешканцями Комунарського району. Так приблизно місяць тому він знаходився на форумі, а саме «GunForum» та побачив повідомлення особи під ніком « ОСОБА_9 », який цікавиться зброєю, написавши йому з приводу купівля зброї він повідомив, що наразі він покупає зброю та не продає її. В ході нашої з ним переписки на форумі він бажав придбати пістолет Макарова під патрон Флобера (ПМ (Ф)), а він запитав у нього, чому саме такий, на що він відповів, що в нього вже є колекція пістолетів «Макарова» а саме: ПМ, ПМ (Р) як він зрозумів - травматичий та пістолет МР654к 28 серії, за допомогою мережі інтернет він дізнався, що це газовий пістолет. Також, він зрозумів, ПМ без будь-якої позначки, про який написав даний чоловік це - бойовий пістолет. Після чого він повідомив свій номер телефона НОМЕР_1 та звати його ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевказане, з метою підтвердження або спростування отриманої інформації за доцільне провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 для встановлення протиправної діяльності пов'язаної з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, яка у подальшому матиме доказове значення, у якості речового доказу (доказів), у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідча, підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №12025082040000611).
Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, та інші докази.
В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.
Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Таким чином, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -
Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, знаряддя для їх незаконного придбання, зберігання, передачі, збуту, та інших предметів виключених законом з обігу, а також мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігурант спілкується, носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1