Справа № 333/9627/24
Провадження № 2/333/965/25
іменем україни
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майсака А.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2025 по справі №333/9627/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях, про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації,
24.04.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача, адвоката Есауленко Т.Є. та призначено у справі № 333/9627/24 посмертну судову почеркознавчу експертизу.
За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2025 щодо вірного зазначення номеру справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При виготовленні ухвали дійсно було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи «№333/1326/25», замість вірного «№333/9627/24».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025, а саме: в ухвалі зазначити правильний номер справи «№333/9627/24» замість помилково зазначеного «№333/1326/25».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова