Справа № 349/547/25
Провадження № 3/349/212/25
іменем України
14 травня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
22 квітня 2025 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом KOVI 300-ST, номерний знак НОМЕР_2 , яким перевозив також пасажирку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Сагайдачного в с. Підкамінь Івано-Франківського району Івано-Франківської області з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на огорожу будинку ОСОБА_3 , чим порушив п. п. 2.3 б. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження мотоцикла та огорожі, після чого відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309065 від 22.04.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309038 від 22.04.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
3. Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено ознаки алкогольного сп'яніння, виявлені в ОСОБА_1 , а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу.
4. Направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 22.04.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.
5. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу після ДТП та зазначено його пошкодження, а також пошкодження огорожі ОСОБА_3 .
6. Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.04.2025, в якому вона зазначила, що цього дня вона з ОСОБА_1 на його мотоциклі поїхали в с. Підкамінь. Вона як пасажир сиділа позаду ОСОБА_1 , який керував мотоциклом. В с. Підкамінь ОСОБА_1 в'їхав в огорожу ОСОБА_4 , від чого мотоцикл разом з ними впав на землю. Зазначила, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю.
7. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2025 про те, що цього дня приблизно о 19.30 год. йому зателефонувала дружина і повідомила, що в їхню огорожу в'їхав мотоцикл та пошкодив її. Прибувши на місце він побачив, що його дружина промиває рану потерпілій дівчині, а також хлопця, який був поряд. Через 5 хв. приїхала карета швидкої допомоги та забрали їх в лікарню.
8. Фотографіями транспортного засобу після ДТП.
9. Відеозаписами на яких зафіксовано як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі.
10. Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до протоколу не додано докази його належності на праві приватної власності порушнику.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій