Справа № 347/336/25
Провадження № 2/347/356/25
судового засідання
15 травня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю.С.,
за участю:
секретаря с/з Сумарука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
24.03.2025 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме з стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу суму 169 146, 60 грн, яка складається з ПДФО у розмірі 29849, 40 грн., військового збору у розмірі 2 487, 45 грн., та виплати у міжрахунковий період у розмірі 135 151, 45 грн. При цьому представник позивача ствердив, що збільшення ціни позову здійснено в межах сплаченого судового збору.
Судове засідання у справі призначено на 15.05.2025 року.
Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала клопотання 15.05.2025 року про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог прийшов до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем правомірно подано заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з врахування збільшених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Прийняти заву представника Державного центру зайнятості Кікіни Сергія Омеляновича про збільшення позовних вимог у справі за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Надати представнику відповідача строк для надання відзиву на збільшені позовні вимоги, десять днів з часу отримання ухвали суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 25 червня 2025 року о 14:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. С. Кіцула