Справа № 344/8248/25
Провадження № 1-кс/344/3582/25
15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010000827 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
09.05.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2025 року близько 17 год 20 хв, невідомі особи, перебуваючи на перехресті вулиць Блавацького-Джерельна в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадських порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень предметів, заподіяли тілесні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010000827 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у період часу з 20 год 47 хв по 21 год 30 хв 08.05.2025 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, 11 предметів ззовні схожих на боєприпаси та одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штани сірого кольору та куртка з візерунками червоного кольору в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 426108086 власником вище вказаного будинку є ОСОБА_7 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вище описані речі є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а саме предмет схожий на пістолет, 11 предметів ззовні схожих на боєприпаси, та одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010000827 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.05.2025, розпочатого о 20 год 47 хв, закінченому о 21 год 30 хв, за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Блавацького буд. 21 Г, було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, 11 предметів ззовні схожих на боєприпаси та одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 08.05.2025 предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, 11 предметів ззовні схожих на боєприпаси та одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025091010000827.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010000827, клопотання про арешт майна слід задоволити.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 08.05.2025 за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Блаватського, 21 Г, речі а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, 11 предметів ззовні схожих на боєприпаси та одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штани сірого кольору та куртку з візерунками червоного кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1