Справа № 344/7791/25
Провадження № 3/344/2912/25
15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючого магазином-кафе «Тайстра», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, за наступних обставин.
Так, 25.06.2022 ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
03.04.2024 ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.
14 травня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об'єднання проваджень. Просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки він не може з'явитись у призначений час до суду. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
За таких обставин вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії №848 від 18.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення №849 від 18.04.2025, акт фактичної перевірки №9037/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 18.04.2025, акт фактичної перевірки №9036/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 18.04.2025 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №848 від 18.04.2025, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Відповідно до акту фактичної перевірки №9037/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 18.04.2025, під час перевірки встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД: відповідно до електронних копій розрахункових документів встановлено, що 25.06.2022 о 15 год 47 хв (чек №24501) реалізовано коньяк «Bolgrad», 4 *, 0,5 л, вартістю 139,5 грн, без позначення в чеку коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №849 від 18.04.2025, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Відповідно до акту фактичної перевірки №9036/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 18.04.2025, перевіркою проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД: згідно електронних копій розрахункових документів встановлено, що 03.04.2024 підприємством здійснювалась реалізація пива «Львівське м'яке» з позначенням коду УКТ ЗЕД, що не відповідає найменуванню товару.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи, що надійшли до суду 01.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП, 25.06.2022, 03.04.2024, тобто строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 155-1, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО