Справа № 344/4729/25
Провадження № 2/344/2479/25
15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Ласка І.О,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 18.03.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
02 травня 2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , та про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:
- стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», на його користь заподіяну майнову шкоду, внаслідок ДТП у розмірі 12 333 грн., та понесені судові витрати в сумі 9211,20 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 , на його користь збитки заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі франшизи в розмірі 3200 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., та судові витрати.
Сторони у судове засідання 15.05.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду 15.05.2025 заяву, в якій просив суд розгляд вказаного клопотання здійснювати без його участі.
Представник відповідача ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 15.05.2025 представник відповідача подав до суду додаткові пояснення по справі, та просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення співвідповідача та про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.
Щодо клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов'язки сторін.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти заяву про збільшення позовних вимог подану позивача до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про збільшення позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, слід прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку із задоволенням клопотання про залучення співвідповідача та про збільшення позовних вимог, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.43,49,258-261,263,352-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 02.05.2025.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.
Викликати у судове засідання сторони.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.
Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на заяву має право подати відповідь на відзив.
Відповідачі у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богдан АТАМАНЮК