Справа № 214/896/25
2/214/2169/25
Іменем України
01 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період з 09.03.2002 року по 26.11.2014 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, справа № 214/6961/14-ц. Під час перебування в шлюбних правовідносинах у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з мамою ОСОБА_1 , і зараз з нею зареєстрована в АДРЕСА_1 . Позивач повністю забезпечує, утримує, виховує та виконує всі обов'язки необхідні для належного забезпечення доньки.
На даний час, ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», на четвертому курсі заочної форми навчання, за спеціальністю інформаційні системи та технології. Термін навчання до червня 2025 року.
В зв'язку з чим є велика потреба у матеріальній допомозі, яка безпосередньо не пов'язана із оплатою навчання, а потрібна дитині для життя, побуту, одягу, взуття, харчування, лікування та інше, так як в цей період часу донька не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти.
3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач та представник позивача будучи повідомленими про час та місце судового розгляду справи до зали судового засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
5.Відповідач будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення не надав.
Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
7.01 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою представника Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обставини справи, встановлені судом.
8.Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №343/БЗ-126-Б від 28.07.2021 року ОСОБА_4 , навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на заочній формі здобуття освіти, за спеціальністю інформаційні системи та технології, за ступенем «Бакалавр» (а.с. 9-10).
9.Згідно витягу з «Дії» від 28.01.2025 року про актовий запис №121 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано 09.03.2002 року, після шлюбу позивач взяла прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 16-17).
10.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 18-21).
11.Згідно витягу з «Дії» від 28.01.2025 року про актовий запис про народження №701 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22-23).
12.Відповідно до довідки №12-29/2 від 03.02.2025 року, виданої деканкою факультету інформаційних технологій Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти за держбюджетом, є студенткою четвертого курсу за спеціальністю інформаційні системи та технології. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2025 року (а.с.39).
Джерела права й акти їх застосування.
13.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
14.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
15.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов'язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.
16.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
17.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є студенткою Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», навчається на заочній формі навчання на факультеті інформаційних технологій. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2025 року.
18.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_4 зобов'язаний надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання.
19.Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час вона проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі приймати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.
20.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
21.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, тощо.
22.Враховуючи вищевикладене, суд вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
23.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.
24.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
25.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
26.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
27.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги представника Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 січня 2025 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Б. Малаховська