Ухвала від 15.05.2025 по справі 205/5261/24

15.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5261/24

.

Єдиний унікальний номер № 205/5261/24

Провадження № 2з/205/403/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 30 квітня 2024 року було відкрито розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

15 травня 2025 року через поштову кореспонденцію від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від позивача ОСОБА_2 кредитного договору А 480СТІ55101036450, який був укладений між ОСОБА_2 та АТ « Акцент Банк» .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак клопотання відповідача про витребування доказів подане до суду 15 травня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

З урахування викладеного, суд доходить висновку про залишення клопотання відповідача про витребування доказів , без задоволення.

Разом з тим, відповідач має право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст. ст. 116-117 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова