справа № 208/14024/24
провадження № 2-с/208/329/25
12 травня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14024/24 від 12.12.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -
09 травня 2025 року представник боржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.
Згідно до змісту заяви, просить:
-поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу №208/14024/24, виданого 12 грудня 2024 року;
-скасувати судовий наказ №208/14024/24, виданий 12 грудня 2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзежинська за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 57471,55 грн. 880,62 грн. пені та судовий збір.
В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу від 12 грудня 2024 року боржник отримав з матеріалів виконавчого провадження №77640172 . 08 травня 2025 року представник боржника адвокат Демінов О.І. подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та додавання до системи Електронний суд. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з нарахуваннями стягувача взагалі, також, зокрема, з розміром нарахованої заборгованості, оскільки нарахування проведенні не вірно. Стягувачем пропущений строк позовної давності. Вказує, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 2010 року і не користується послугами стягувача протягом цього ж часу, тому не можна з неї стягувати заборгованість за комунальні послуги.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/14024/24, виданого 12 грудня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/14024/24, виданого 12 грудня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі №208/14024/24, виданий 12 грудня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ЄДРПОУ 34621490, Україна, Дніпропетровська область, Кам'янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 57 471 (П'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 55 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення; - 880 (Вісімсот вісімдесят) грн. 62 коп. пеня. та судовий збір у розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) гривеня 40 копійок з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржників в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана