Справа № 210/2231/25
Провадження № 2/210/1006/25
іменем України
15 травня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів, -
В провадженні судді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 18.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів залишено без руху.
Однак, при виготовленні ухвалу у мотивувальній частині ухвали вказано «Так, ОСОБА_1 просить суд, зокрема стягнути з ТОВ «Сітісервіс-КР» на свою. Користь моральні збитки, однак не зазначає суму матеріальних збитків.», замість правильного «Так, ОСОБА_1 просить суд, зокрема стягнути з ТОВ «Сітісервіс-КР» на свою користь моральні збитки, однак не зазначає суму моральних збитків.»
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 18.04.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2025 року по справі №210/2231/25, провадження №2/210/1006/25.
Вважати правильним восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду:
«Так, ОСОБА_1 просить суд, зокрема стягнути з ТОВ «Сітісервіс-КР» на свою користь моральні збитки, однак не зазначає суму моральних збитків.»
Іншу частину ухвали залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко