Справа № 932/3790/25
Провадження № 2-а/932/99/25
14 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій органу поліції,
Адвокат Дорошенко С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про адміністративним позовом до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить: визнати неправомірними діями - в період з 21.01.2024 біля 23-00 год. по 02-30 год. 22.01.2024 застосування трьома поліцейськими патрульної служби СП ДН ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів для вивезення із квартири АДРЕСА_1 без верхнього одягу і взуття, подальше утримання в службовому приміщенні поліції, складення адміністративного протоколу ВАД № 379067 та вимагання письмових пояснень з метою її притягнення до відповідальності за ст.185 КУпАП.
Ухвалою судді від 25.04.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху за допомогою підсистеми електронного суду судом направлено адвокату Дорошенку С.М. до його електронного кабінету. Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала доставлена 30.04.2025.
Станом на 13.05.2025 зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом не подано, судовий збір не сплачений.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 ст.169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій органу поліції підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій органу поліції - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.
Суддя С.С. Потоцька