Справа № 233/2601/23
Провадження № 1-в/932/142/25
15 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року по справі 233/2601//23, яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185 УКК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 10 жовтня 2024 року звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням від 09 вересня 2024 року про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року по справі 233/2601//23, яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185 УКК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 жовтня 2024 року подання було передано в провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року №2994/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено для здійснення правосуддя до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02 травня 2025 року матеріали справи за клопотанням передані в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч. 3 ст. 319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.
Враховуючи викладене визнано за можливе продовжити розгляд подання з тієї самої стадії, на якій його було завершено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на день зміни підсудності судових справ.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надала.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки аналогічне клопотання засудженої 07 листопада 2024 року розглянуте Полтавським районним судом Полтавської області.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення правопорушення була меншою ніж два неоподаткованих мінімуми доходів громадян, визначеного станом на 1 січня відповідного року, така особа підпадає під дію ч. 2 ст. 74 КК України та підлягає звільненню від призначеного покарання.
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком визначено, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, необхідно виконувати самостійно.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року зазначений вирок залишений без змін.
Також встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області розглянуто клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільненні від відбування покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, та ухвалою від 07 листопада 2024 року задоволено клопотання засудженої частково, звільнено її від покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2023 року та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року у зв'язку з усуненням карності діяння. З інформації, викладеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що зазначена ухвала набрала законної сили 15 листопада 2024 року.
Таким чином, питання, яке порушене ОСОБА_4 в клопотанні від 09 вересня 2024 року, вже вирішене Полтавським районним судом Полтавської області 07 листопада 2024 року, в зв'язку з чим в задоволенні її вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 від 09 вересня 2024 року про вирішення питання про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року по справі 233/2601//23, яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185 УКК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1