Справа № 199/207/25
(1-кп/199/477/25)
14.05.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12024052770000258 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
07.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052770000258 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився три рази поспіль, будучи належним чином - три рази повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 14.12.2024 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак ОСОБА_2 повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 21.12.2024 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого здійснюється співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024052770000258 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052770000258 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, який оголошений у розшук.
ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 19.03.2025, 21.04.2025, 14.05.2025, при тому, що судові повістки про виклик опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду.
При цьому ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.
З урахуванням викладеного підстав для зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого, про що просив захисник, не вбачається, оскільки згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052770000258, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1