Ухвала від 15.05.2025 по справі 916/79/23

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/79/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» та Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ»

до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон»

про стягнення заборгованості 1 602 796,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 916/79/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.05.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» та Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 20.05.2025 у справі №916/79/23 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» та Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» та Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон» у судовому засіданні у справі №916/79/23, призначеному на 20 травня 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 20.05.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/79/23 в мережі Інтернет.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
127356038
Наступний документ
127356040
Інформація про рішення:
№ рішення: 127356039
№ справи: 916/79/23
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення 1602796,80 грн заборгованості
Розклад засідань:
02.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
09.03.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 10:10 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
15.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
20.06.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
відповідач (боржник):
ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання"Оріон"
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"
Публічне акціонерне товариство Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
заявник:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Публічне акціонерне товариство Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕЛ.К.СТИЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел.К.Стиль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
Публічне акціонерне товариство Машиннобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕЛ.К.СТИЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел.К.Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.К.СТИЛЬ"
представник відповідача:
Кавацюк Оксана Володимирівна
Недашківський Андрій Володимирович
представник скаржника:
Балан М.В.
БЕРЕЗЮК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я