Ухвала від 15.05.2025 по справі 904/1357/24

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1357/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/1357/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №904/1357/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" про участь в судовому засіданні у справі №904/1357/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 28 травня 2025 року о 10:45 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
127355994
Наступний документ
127355996
Інформація про рішення:
№ рішення: 127355995
№ справи: 904/1357/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів,
Розклад засідань:
02.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації
Городилов Олег Борисович
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
заявник:
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
позивач (заявник):
Соловйова Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Кучерук Антон Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бочкарь Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д