Справа № 199/6705/25
(2/199/3739/25)
15.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Попружко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з наданою відповіддю №1381354 від 15.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Судом було встановлено, що місцем скоєнням дорожньо-транспортної пригоди є район будинку АДРЕСА_2 , що до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра не відноситься, а є територією Шевченківського району м.Дніпра, яка відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлені обставини, а саме, що відповідач по справі зареєстрований за адресою, що територіально не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, у зв'язку з чим суд вважає, що цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.Г. Якименко