ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.05.2025Справа № 904/1028/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної військової адміністрації,
відповідача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,
відповідача-3: Акціонерного товариство "Українська залізниця"
про стягнення 2 274 284,02 грн
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі - позивач, ТОВ "Омега") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-1), Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-2), Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-3) про стягнення солідарно з відповідачів збитків в розмірі 2 274 284,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що винні дії кожного з відповідачів, як окремо, так і в сукупності, призвели до того, що ТОВ "Омега" завдано збитків (упущена вигода) на суму 2 274 284,02 грн, оскільки позивач не може отримати свій дохід (вигоду) за товар, поставлений ще у квітні 2022 року по Договору на постачання продовольчих товарів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 постановлено передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва матеріали позовної заяви № 904/1028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків.
08.04.2025 матеріали позовної заяви № 904/1028/25 одержано Господарським судом міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 матеріали позовної заяви ТОВ "Омега" передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву ТОВ "Омега" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
22.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Омега" до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1028/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2025 о 10:20 год.
28.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення даних представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/1028/25. Заява представника позивача судом задоволена.
29.04.2025 до суду від Дніпропетровської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої відповідач-1 просить суд надати можливість Перекорінському І.С. (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Верещаці О.Є. (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у судовому засіданні призначеному на 26.05.2025 о 10:20 год. у справі № 904/1028/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - заява-1).
30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Раду бізнес - омбудсмен в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
30.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої позивач просить суд надати можливість Присажнюк Л.П. (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_3 ) взяти участь у судовому засіданні призначеному на 26.05.2025 о 10:20 год. у справі № 904/1028/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - заява-2).
30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
08.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
08.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої позивач просить суд надати можливість Ромащенку К.В. (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_4 ) взяти участь у судовому засіданні призначеному на 26.05.2025 о 10:20 год. у справі № 904/1028/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - заява-3).
08.05.2025 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.
08.05.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
Розглянувши заяву-1, заяву-2 та заяву-3, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Суд дійшов висновку, що заява-1, заява-2 та заява-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дніпропетровської обласної військової адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Проведення судових засідань у справі № 904/1028/25 здійснювати за участі представників позивача - Присажнюк Л.П., за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ромащенка К.В., за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за участі представників відповідача-1 Перекорінського І.С., за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 та Верещаки О.Є. , за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА