Ухвала від 15.05.2025 по справі 910/13229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/13229/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (м. Київ)

про визнання недійсним договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 05.10.2024, укладеного між відповідачами, з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

26.11.2024 та 29.11.2024 від відповідачів надійшли пояснення по справі.

03.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.2024.

05.12.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2024 від відповідача-1 надійшли відповіді на питання позивача.

17.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.02.2025.

03.02.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.02.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення проти означеного клопотання позивача.

04.02.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання 04.02.2025 представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/13229/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/13229/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відтак справа №910/13229/24 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 234, 235, 247, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/13229/24 на 03.06.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних захсобів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
127354837
Наступний документ
127354839
Інформація про рішення:
№ рішення: 127354838
№ справи: 910/13229/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним договір про відступлення права вимоги
Розклад засідань:
03.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот»
за участю:
Ткачук Анжела Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
представник заявника:
Сологуб Вадим Леонідович
представник позивача:
Гапоненко Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В