Ухвала від 15.05.2025 по справі 910/17146/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/17146/23 (910/4339/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» (вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» (вул. Кирилівська, 160-Ю, м. Київ, 04073)

про стягнення 143892,03 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Перо» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» про стягнення 143892,03 грн.

11 квітня 2025 року Господарський суд міста Києва передав матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17146/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд».

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 18.09.2024 у справі № 910/17146/23 відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Клієнт» у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд».

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» у справі № 910/17146/23 станом на 11.04.2025 (ухвала про передачу справи) та станом на 07.05.2025 не відкрите.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 07.05.2025 передав матеріали справи № 910/17146/23 (910/4339/25) для розгляду до Господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа є незначної складності, суд визначає її малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/17146/23 (910/4339/25) у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України. (Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин ч. 5 ст. 250 ГПК України).

4. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *»Електронний кабінет»; *»Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв'язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
127354811
Наступний документ
127354813
Інформація про рішення:
№ рішення: 127354812
№ справи: 910/17146/23
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.08.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: стягнення 143892,03 грн
Розклад засідань:
13.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.08.2024 09:50 Касаційний господарський суд
18.09.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іваненко Євгена Володимировича
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА МОВА»
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ПАБЛІШИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Клієнт"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
Лисекно Костянтин Петрович
Лукомський Павло Валерійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
Ширинос Євген Васильович
представник заявника:
Волторніст Сергій Іванович
представник позивача:
БРИЖАН АНГЕЛІНА СЕРГІЇВНА
представник скаржника:
Безугла Олена Володимирівна
ВОЛОВИЧЕНКО Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХРИПУН О О