ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
м. Київ
15.05.2025Справа № 910/5250/24
За заявою Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради
про виправлення описки у судовому рішенні
За позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватек Мед» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 5-б, оф. 18)
про стягнення 392 413, 70 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватек Мед» про стягнення 392413, 70 грн штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №94 від 23.08.2023 в частині своєчасної поставки товару.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 яке залишене без змін постановою Північного господарського апеляційного суду від 02.04.2025 позовні вимоги задоволені частково.
01.05.2025 через систему «Електронний суд» від Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Крім того, 06.05.2025 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради про виправлення описки аналогічного змісту, що і заява від 01.05.2025 року, яка подана через електронний суд.
Розглянувши заяви від 01.05.2025 року та від 06.05.2025 року Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради про виправлення описки у рішенні від 28.10.2024, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заяву про виправлення описки заявник мотивує тим, що при підготовці тексту рішення суду у резолютивній частині було допущено описку щодо розміру позовних вимог, у задоволенні яких Департаменту охорони здоров'я міста Києва рішенням суду відмовлено.
Суд констатує, що дійсно під час підготовки тексту рішення, судом в пункті 3 резолютивної частини від 28.10.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено суму позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, що є арифметичною опискою.
Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд задовольняє заяви Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, які зареєстровано судом 01.05.2025 та 06.05.2025 року про виправлення описки в судовому рішенні від 28.10.2024 у справі 910/5250/24.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяви Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні від 28.10.2024 у справі 910/5250/24 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 28.10.2024 у справі 910/5250/24, виклавши її наступним чином: «Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 39 328, 76 грн.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5250/24.
4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких